會員資料
相簿
-

精兵訓練
(0照片)
-

加百列生日週06-spring
(13照片)
-

me@教會sports day 05
(64照片)
-

2005 約拿單露營
(124照片)
-

me@青少年導師訓練.黃宜洲
(4照片)
網誌
2006年8月14日 下午4點07分30秒留下了好美的一筆的一人
星期六晚
突然寫了個email給她,其實只是想講下自己在這個多月的感受。
星期一早上
竟收到回覆。http://web.hku.hk/~lammatt/
好感動呀,竟然有回覆wor。好開心呀。雖然好似咩都無同我講到咁...
但係就只係一個少少o既回覆,我就好開心喇。
其實我有時會諗,唔知佢唔會唔為佢o係青衣宣道會2年幾o既服侍感恩呢,雖然可能係有千萬個唔開心,但起碼神用過佢去幫一班人丫 ;起碼佢就o係我生命畫紙上的一筆雖不很長,但卻美得很。
為她感謝神
當然我也要多謝神俾我有如此甘甜的恩可以給我數算。(不是說成功就是恩,失敗反之;而是成敗與否,我一生必有恩惠隨着我。而這恩就是神的愛。)
2006年7月25日 上午1點51分36秒cont' indulging myself with the new toy
2006年7月22日 上午10點08分49秒...
toggle3留言本
發表於2005年5月3日 6:23
- Yan
- 108, 香港
Sent: Thursday, April 28, 2005 3:33 AM
Subject: 妄顧香港道德發展!! 民政事務局疑出四萬大元印"十八禁小冊子"通街派!!!!
大家必須為「榆林書店事件」和「性傾向歧視條例」立法一事表態!!!
本年四月中,香港發生「榆林書店事件」︰該書店為了不鼓勵同性戀,拒絕為一個女同志團體擺放她們的小冊子《她們的女情印記》,結果被同志團體猛烈評擊,並被一些議員(劉慧卿、張超雄)批評為「無知」和「不尊重性傾向平等」!各界對事件的孰是孰非眾說紛紜,網上亦有不少文章,評擊榆林書店的做法,認為它在「扼殺性傾向平等教育」,更有人認為榆林書店「作繭自縛」(詳見Sina HK 新聞網)。
可是,就此事作評論的人,有多少真的讀過那本《她們的女情印記》的小冊子呢?
以下的URL便是這本小冊子的PDF版︰
http://oralhistory.wchk.org/image/wlw_booklet.pdf
或者
http://oralhistory.wchk.org/download.html (最左邊,用Acrobat Reader 看)
請大家用點時間看一看,尤其是「性愛篇」及「常見問題的問題」!內容包括︰
-有女同志說︰人的性傾向是可以流動的。意即可以這天愛男人,後天改為愛女人!
-有女同志說︰同性戀、雙性戀和異性戀之外還有「更多更多精彩的可能性」!
-一位女同志口述怎樣勾引一位中一女生與她發生性行為!
-女同志口述所謂"女校文化",例如師長對過於親蜜的同性交往不屑一顧,女生在學校「玩」擁抱、接吻和脫衣服!
-一些女同志口述怎樣與同性發生性行為,e.g怎樣擁抱、接吻、撫摸、脫衣服、還會.......等!
-女同志道出在沒有陽具下做愛的好處!
-有女同志說︰"我覺得一個人吸引,一定是有性的成份,她既是你的朋友,也是你的性伴侶"
以上只是可恥的、「十八禁」的內容的其中一部份!!!!!!!很誇張?我沒有誇張,也沒有誣陷任何人,我講的是事實!若不信的話,請上去看看!
更令人震怒的事,這本小冊子是民政事務局資助了4萬元去印刷,並在各大專院校、書店、咖啡室及各志願團體免費索取! (根據http://wchk.org/press/press_head.html)
請憑你們的良心和道德價值,判斷榆林書店的拒絕合理與否!!!!
1.這本小冊子有助於「性傾向平等教育」嗎?這真是一本值得看的「教育小冊子」?筆者認為,它的內容與一本「咸書」無異!
2. 它真的在介紹女同志的心路歷程,還是在鼓吹情慾的事呢?若這真是一本教育「性傾向平等」的書,為何要那麼露骨地描述同性性行為?為何要介紹她們的「第一次」、「女女特色」、「情慾流動」?
3.為何政府cut 教育經費、cut綜援,卻肯出四萬大元印這所謂的同志心路歷程小冊子?納稅人的錢是這樣用作所謂的「推動平等活動」嗎?
4.一間書店,無論它有宗教背景與否,當它拒絕放此「情慾小冊子」時,就要被人加上「無知」和「不尊重性傾向平等」的標籤。難道一間書店連揀書的自由都沒有?在一間正派的書店,難道店內負責人不能拒絕擺放他們認為不雅的書刊和小冊子嗎?
5. 其實香港女同盟會能在不少著名大專院校、書店、咖啡室等放此小冊子的,為何她們那麼堅持要一間「基督教書店」去放她們的小冊子呢?
6.支持是次立法的政府官員,是否認為容讓此等令人側目的情慾資訊在社會泛濫,就是鼓勵「性傾向平等」?就是尊重人權?就是尊重資訊流通的自由?就是free flow of information?
7. 這本小冊子的用語,在灌輸讀者一種訊息︰「同性戀」是正常、正確、值得效法的事!它根本並非一本教育人們「性傾向平等」的小冊子,而是一本在鼓吹同性戀的小冊子。
8. 「淫褻及不雅物品管制條例」哪裏去了?何時失效的?為何這樣一本「色情刊物」會得到民政事務局四萬大元的資助去印刷,並「通街派」?政府對不雅刊物的監管機構是否失職?
榆林書店事件,反映出一些政客心中所謂的「性傾向平等觀念」!!!!那是完全被扭曲了的人權觀念和平等觀念!
這事件也反映一個令人憂慮的事實︰香港的道德將淪亡,因為有人不分青紅皂白。也許在這些人的心目中,只要反對任何「小眾」的資訊,不論這些資訊是善是惡,就是「歧視」,理應受罰。香港人啊,你們的良心在哪兒呢?香港的道德價值已經蕩然無存了嗎?香港人啊,你們忍心看著,將來你們的子女要面對「同志洪流」的攻擊也不可還擊,而要被逼接受?
若大家看完以上的網頁,對那小冊子表示反感,請進一步仔細了解一下醞釀中的「性傾向歧視條例」立法!若大家反對此立法,或覺得此立法存在問題,筆者邀請大家參加「一人一信行動」,詳情見明光社網頁︰
明光社︰www.truth-light.org.hk
香港性文化學會︰www.sexculture.org.hk
我強調,我不歧視同性戀者!我同情他們,因為同性戀是先天還是後天暫時還未能確定。但我堅決反對同性戀行為及同性性行為!
正在看此文章的你,若不認同以上言論,ignore it! 不用理會它了!
若你同意以上的言論,請幫忙FORWARD這消息出去給所有人!這樣做,也許能喚起港人對「性傾向歧視條例」立法一事的關注,亦能捍衛真正的言論自由,維護正確社會道德倫理價值。同時,亦能還榆林書店一個公道。
我們要趁還能「出聲」,還能力挽狂瀾之時作出行動。若日後立了例,我們有可能不可以自由表達對不同性傾向的意見﹗這篇文章也會被禁,因為有人覺得它在「歧視」同性戀者。
謝謝您看到最後!








